ОТ ВЕЛИКОГО ДО УЖАСНОГО
Проклятое то время, которое с помощью крупных злодеяний цитадель общественного благоустройства сооружает…
М.Салтыков-Щедрин.
Если вы меня не читаете, то значит вас уже нет.
Булат.
Когда официально стали известны результаты выборов президента России-2018 (в общем-то, они были давно известны), я захотел написать эссешку (даже эссешечку): чуть прокомментировав свершившееся политическое (гражданское) деяние, чтобы, так скажем, на фоне него запечатлеть себя (в очередной раз) в историческом ракурсе.
Но время шло, а я всё откладывал и откладывал. Потом, взяв в руки ровесника мне – томик Есенина, прочитав автобиографию русского поэта, засел за свою, но, как всегда, остановившись на самом интересном, переключился на возрождение международной литературной газеты и, лишь сегодня, первого апреля (а скоро будет завтра), прожив бурный и насыщенный событиями день, засел за это эссе (ставшее всё же статьёй), после того, как вступил в Сети в следующую (частную, в «личке») переписку (буду далее вставлять в скобках свои пояснения и небольшие комментарии): читайте ниже.
(Я дал – в одну из сетевых групп – два снимка одной уличной свалки мусора, с разных точек и расстояний, и подписал: «Таких мусорок в городе десятки. Когда за подобное станут казнить градоначальников, тогда кемеровская трагедия и ей подобные не повторятся. Но пока жизнь нескольких держиморд важнее, чем жизнь целого народа».)
ИГ: Так это не только у вас... у нас тоже хватает.
ВБ: Непонятно только, почему мы оставили того же президента, что и был?
ИГ: ЗА МУСОР ОН НЕ ОТВЕЧАЕТ… (А почему бы президенту не отвечать за ВСЁ, что творится в его стране?) ЭТО ЗАВИСИТ ОТ САМИХ ЛЮДЕЙ... ЖИТЬ В ЧИСТОТЕ ИЛИ В СВИНАРНИКЕ.
ВБ: Пусть тогда будет так: «Свиньи за Путина!» (Здесь я поставил улыбающийся смайлик.) Он мог бы казнить несколько мэров за такое безобразие. Но он… (Далее я написал то, что не решился бы, не решаюсь и сейчас, написать открыто, в комментариях в группе, например, так как моё априори подходит под статью 128.1 УК РФ.)
ИГ: НЕ ПОЙМАН – НЕ ВОР.
ВБ: Это лишь поговорка. На самом деле виновные судят невиновных. Все (…) – взяточники, к примеру. (Хоть я и снова не решился, но об этом нам говорили ещё классики «старины глубокой».)
ИГ: ЭТО НЕ НОВОСТЬ.
ВБ: Однако, в «Новостях» об этом не говорят.
ИГ: В «НОВОСТЯХ» О МНОГОМ УМАЛЧИВАЮТ. (А кто приказывает «умалчивать»? Кто властен над центральным телевидением?)
ВБ: НО МНОГО ГИПНОТИЗИРУЮТ... (Здесь я подыграл оппоненту прописными буквами. После чего наша переписка прекратилась. Мы как бы согласились друг с другом.)
Вот же какая «дуэль» произошла с теми же снимками (в этот же день – День смеха) в группе: читайте ниже (если уже прочитали выше).
ВА: А эти мусорки градоначальники сделали!?
ВБ: А разве они что-то делают?.. Ах, да! Берут (…).
ВА: У нас в частном секторе мусор убирают и дороги от снега чистят.
ВБ: Мне написали (в «личку» – прим. автора) сейчас из разных российских городов, что у них точно такая же картина присутствует в достатке. Так что это проблема не только одного города или района. Во многих европейских государствах (в прошлом году, например, я объехал 19) подход к такой проблеме гораздо прогрессивнее, чем в России.
ВА: Ваше предложение?
ВБ: Во-первых, нужно больше мусорных контейнеров на точках, а не площадки на земле, где хозяйничают бродячие собаки.
Во-вторых, более цивилизованные контейнеры.
В-третьих, жёсткие меры против тех, кто складирует (оставляет) мусор в неположенных местах.
В-четвёртых, реклама (пропаганда) чистоты и порядка (примеры других стран, сыграть на патриотизме) среди населения (сказать, что эпидемии от этого, жизнь детей в опасности и т.д.).
В-пятых, приучать людей разграниченно собирать мусор: стекло, пластик, бумага, пищевые отходы и пр.
Но на это уйдут десятилетия и много денег.
ВА: Разумно!
ВБ: Спасибо! (Смайлик «приветливо машущая рука».)
ВШ: Вадим Булатов правильно говорит. Хорошие предложения!
ПИ: Приезжайте к нам в Беларусь, увидите, что всё возможно. Даже в деревнях стоят или контейнеры, или приезжает раз в неделю мусоровоз. За небольшую плату в месяц.
ВБ: Я четыре раза въезжал в Беларусь! Был во всех областных центрах, но останавливался в Гомеле, Бресте, Гродно и Орше. В Минске жил почти неделю за все эти поездки. Хуже россиян живут, наверное, только приднестровцы. Да и то, скорее всего, лучше.
ПИ: Это все прекрасные города. Напишу пример даже не города, а деревни в не самом богатом Слуцком районе Минской области. В Слуцке (город на 70 тыс.) всё понятно, мусор вывозят, и свалок нет никогда. А вот в деревне возле Слуцка на одной улице домов в 20 сделали так. 8 лет назад районное ЖКХ убрало там главную свалку (сбрасывали мусор в овраг, что не сжигалось). Потом провели собрание и сказали: заключайте договора на вывоз мусора. Мои родители заключили (и стоит это очень мало, поверьте). И раз в неделю, в понедельник, приезжает мусоровоз, ещё и с сигналом на всю деревню, как автолавка. А лет 5 назад перевели всех на обязательные договора на вывоз мусора, поставили контейнер для мусора в начале деревни. Всё вывозится регулярно, свалок нет, и никто ничего нигде не выбрасывает, ведь заплачено же, пускай вывозят за наши заплаченные деньги.
ВБ: Ну вот: всё везде можно делать интеллектуально!
АК: Жрать меньше надо... и покупать в обёртках. А то привыкли – все им должны. Быдлу быдлячее. Ходите, смотрите и радуйтесь.
ПИ: И по совести. И всем хватает. У нас в Минске на районе уборку территории выиграла частная компания, и убирает лучше, чем из ЖЭСа раньше. А если что – есть сайт общегородской, сфоткал и пожаловался: летят исправлять и тут же рядом, на сайте, отчёт с фото размещают.
ВБ: Мы отстаём. Но тут надо сделать оговорку, что слишком уж большое у нас государство: то там, то тут – трещит что-то. Каждый день то самолёты падают, то дети горят, то дома взрываются. А уж на свалки мусорные и подавно мало внимания обращают.
ПИ: Наверное, да. В большой стране тяжелее за всем уследить... Я в теме Воронежа, т.к. в нём живёт моя старшая сестра: вышла замуж ещё при Союзе. Я очень люблю Воронеж, с первого раза он мне понравился. Сестра живёт около цирка, на ул.Моисеева. Я застала ещё трамвайчики в городе, уютные улочки со старинными домами. Сейчас смотрю, застраивают город вперемежку. Не была в нём с 2001 года...
ВБ: Тут за год некоторые районы не узнаёшь! А вообще, город красивый, не хуже многих других. Но мусора, недостроенности, заброшенности ещё хватает.
ПИ: Воронеж очень красивый город!!! Пусть его по-настоящему любят и граждане, и чиновники! Мы свой Минск любим, я и дети никогда мусор не выбрасываем на землю: только в мусорку. Если нет нигде, тогда в пакет/сумочку/карман и до ближайшей мусорки или вообще домой.
ВБ: (смайлик).
СБ: Всё это нас всех характеризует. Значит – мы такие.
(А далее я ещё немного дам словесную «перестрелку» из этой же группы, но из другой моей темы, где я поднял вопрос об уборке улиц от снега и льда. Я всюду, как вы поняли, «ВБ».)
АР: Весь город такой...
ВД: Раньше дворники в такую погоду трудились день и ночь, а теперь за всю зиму, я не видела ни одного дворника. Они вообще есть?
ВБ: На самом деле есть, но работают они из рук вон плохо. Основные силы градоначальник бросает на борьбу со льдом на крышах. Но всё равно каждый год людей калечит.
Кстати, в Европе и здесь нас обошли, у них крыши с выступами вверх, которые задерживают лёд: он тает, а не обрушивается.
АР: Ни разу борющихся не видел...
ВБ: А кто ж тогда весь город сигнальными лентами обтянул?
АР: Аааа... ну, это присутствует...
ВД: А чё, наши не возьмут такое на вооружение? Всем было бы хорошо.
ВБ: Я ежегодно обращаюсь в разные инстанции и по области, и к президенту, но отвечают казёнными отписками.
ВД. Это они умеют делать хорошо.
(Ну хватит переписки, а то к основным моим мыслям читатель уйдёт смотреть телевизор.)
А далее – от частного к общему, от мелкого, незначительного и отвлечённого к крупному, грандиозному и всеобъемлющему. И здесь меня многие профессионалы совершенно не поймут, скажут, дескать, свалил всё в одну кучу, и выведут резюме: «так никто не делает».
Вот! Вот, дорогие мои коллеги (если у меня вообще есть коллеги), вы так не делаете (поэтому и не коллеги мне), а я хочу пробовать по-разному, не так, как кто-то указал и сформулировал, а так, как душе и разуму хочется.
Вернёмся к началу, то есть, к результатам выборов. Действующий президент набрал почти 77%! Красивое число. Я видел людей, идущих на выборы, видел, что их не так уж мало. И спрашивал себя, неужели все, так же, как и моя персона, просто исполняют свой гражданский долг? Зачем идти, тратить своё время, если всё и так известно? Возможно, для новых впечатлений, чтобы потом было о чём поговорить с товарищами… повода выпить по такому случаю... выказать преданность «государю и Отечеству». Да мало ли зачем?
Я верю в то, что явка в этот день действительно была высокой (67,54%) для последних лет истории России. Ну, не в смысле, что это последние годы наши, а в смысле, что с начала века.
Хочу верить и в то, что за президента проголосовали следующие категории граждан России:
1) вооружённые силы (начали голосовать заранее);
2) правоохранительные органы (Конституционный суд, суды общей юрисдикции, Министерство юстиции, прокуратура, органы внутренних дел, адвокатура, Министерство внутренних дел);
3) чиновники (от младшего специалиста до министра);
4) олигархи (ну кто ещё им даст так вольготно и широко воровать?);
5) бюджетники (врачи, учителя и пр. частично по принуждению, хотя и по убеждению они за президента);
6) предприниматели, дельцы, барыги, жульё, ворьё, бандиты, аферисты, лохотронщики (им такая власть по душе);
7) студенты (по принуждению);
8) заключённые (по принуждению);
9) пациенты психиатрических больниц (по принуждению);
10) сельские жители (забитые и отсталые, как и сто лет назад верящие в батюшку-царя);
11) тунеядцы (частично, кто мимо избирательного участка шёл);
12) алкоголики (частично: кто был на работе – не голосовал);
13) наркоманы, наркоторговцы и пр. (эти в полном составе: при какой ещё власти их не только не казнят, но и разрешат и дальше, отстёгивая ментам, заниматься своим делом);
14) священнослужители (рука …);
15) таможня (всегда даёт «добро»!);
16) проститутки (без комментариев);
17) модельеры, геи (без комментариев);
18) телевизионщики (вот и поэтому ещё президент одержал убедительнейшую победу);
19) политическая партия «Единая Россия»;
20) и наконец, «старые» пенсионеры, к которым на дом с урной приехали (неудобно перед людьми президента голосовать против него).
Кто же остался «за бортом»? Политики (кроме «ЕР»), работяги, безработные, инвалиды, «молодые» пенсионеры, бомжи, домохозяйки, творческая интеллигенция, спортсмены (?), охранники, шоу-бизнес и т.п., ну это, впрочем, уже мелочь.
Владимир Владимирович Путин набрал на прошедших выборах (2018) 76,69% голосов избирателей (51,8% от общего количества тех, кто мог бы прийти на выборы – как будто специально число сделали чуть больше 51, и у Путина такой «фокус» на выборах чуть ли не постоянен) – но такой ли он (процент) большой, если учитывать поддержку в «двадцать пунктов»? Да и они (пункты) блекнут перед мощью горе-патриотов, которыми всё переполняется и переполняется Россия, и которые входят не только во многие группы «двадцатки», но выходят и за её пределы (не оскудела земля русская, не оскудела), которым мало Крыма и Донбасса (и прочих мелких государств), а подавай аж целую Аляску (нужно попробовать запустить в интернет слоган про Африку)!
Остальные кандидаты вместе взятые набрали – 23,31% голосов избирателей (15,75% от общего количества дееспособных граждан). 32,45% при таком раскладе /100 – (51,8 + 15,75)/ – абсентеисты (и здесь получается, что проголосовало в 2,08 граждан больше, чем тех, кто выборы эти проигнорировал; чуть больше «двух» – тоже какая-то «занимательная арифметика»).
Вот, в общем-то, и всё.
Как так, – скажете вы, – гора родила мышку? К чему же всё то, что мы читали?
А вы сами выводы окончательные сделайте, – отвечаю вам я.
Я вот, для себя – сделал. Относительно того, как я смотрю на сегодняшнюю действительность, мои взгляды и меня самого на данный момент поддержали бы (или смогли бы разделить мою гражданскую позицию хотя бы наполовину), ну, процента четыре (максимум – пять) взрослого населения России.
Из чего складывается такая циферка?
0% – из тех, кто голосовал за Путина.
5 % – из тех, кто голосовал за других кандидатов, а это – ок. 0,8% совершеннолетних РФ.
И 10% (все эти проценты, конечно же, приблизительные) – от общего числа не ходивших на выборы – 3,2%. Прикидываю, что они мне ближе по духу (не все они лодыри и дармоеды; просто многие не захотели участвовать в очередном политическом спектакле: ну, не артисты они и не марионетки, а интеллект у них есть), хоть сам я и «выполнил свой гражданский долг», что доказывают фотоснимки и видеоролик, выложенные в Сети.
И о чём же свидетельствуют эти четыре (максимум – пять) процентов? – спросите снова вы (или это всё-таки я спрашиваю, а вы лишь, лавируя, следите за моими мыслями?).
О том, что мы находимся на грани вымирания. Ещё чуть-чуть, и, мной набранные недавно, проценты поползут вниз. И тогда катастрофа неизбежна. Качнутся вверх (с чего бы?), и забрезжит надежда на то, что у наших внуков тоже будут внуки.
Читатель, дорогой мой читатель, поддержи, поддержи, пожалуйста, меня, мои мысли и мою гражданскую позицию.
P.S.
А если говорить о выборах вообще, то, являясь основателем Интеллектуальной партии России, я за интеллектуальные выборы, где граждане имеют разное количество голосов.
Современная капиталистическая (буржуазная) демократия зиждется на том (и кичится тем), что конституционно граждане обладают равными юридическими правами, а значит, на выборах (референдумах) голосующие обладают равным правом голоса. Отсюда следует, что все решения, принимаемые большинством голосов (по интеллектуальному признаку) – заведомо неверны. Так как слаборазвитых людей гораздо больше, чем высокоразвитых.
Этим, в первую очередь, пользуются сильные мира сего, направляя в нужное им русло решения миллионов с помощью продажных прессы и телевидения (СМИ). И таким образом общество развивается по совершенно (абсолютно) ошибочному (неверному) пути.
Исходя из вышеизложенного, интеллектуализм предлагает совершенно новую для человечества форму голосования (она впервые применена на практике Международной ассоциацией русскоязычных литераторов), где каждый индивидуум имеет несколько голосов на любых выборах, согласно своему положению на социально-интеллектуальной лестнице.
У нас же (да и в других странах, где существует демократия) равное количество голосов на выборах имеют и учёный с мировым именем, и зассанный алкаш подзаборный, и человек, спасавший неоднократно чьи-то жизни, и маньяк-убийца.
1-3.03.2018.